> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://huizhou92.com/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# 我们打赢了垃圾邮件，代价是自建邮箱再也发不出信
- URL: https://huizhou92.com/first-spam-email-1978/
- Published: 2026-10-08T02:10:38.000Z
- Updated: 2026-10-08T02:10:38.000Z
- Description: 三十年反垃圾邮件战争，防御方一直在输。赢下来的方法不是把垃圾识别得更准，而是不再判断内容、改成验证身份。代价是发信权归了几家公司。
- Author: huizhou92
- Tags: #lang-zh-cn, IT Chronicles, 互联网史, 邮件, 网络治理

!\[\[cover-wechat-2.35x1.png\]\]

如果您自己搭建过域名邮箱，那么您域名的 DNS 里应该有三条 TXT 记录： - 一条 `v=spf1` 开头的字符串， - 一条塞着长长一串公钥的 DKIM， - 还有 `_dmarc` 开头的记录。

配置这玩意挺麻烦的，而且只要配错一条，域名邮箱就可能发不出信息，或者信息会直接进对方邮箱的垃圾箱。

而这一切，都要从一封 50 年前的邮件说起。

`Date: 1 May 1978 1233-EDT  
From: THUERK at DEC-MARLBORO  
Subject: ADRIAN@SRI-KL`  

### 一个人，一本通讯录，320 个地址

1978 年 5 月，DEC 的市场经理 Gary Thuerk 想在加州办两场开放日，推销刚推出的 DECSYSTEM-20。他在西海岸没什么人脉，于是找了工程师 Carl Gartley，照着 ARPANET 那本印刷版的通讯录，把西海岸的地址一个一个手打进去，群发广告消息。还有一个很有意思的插曲：当时他们使用的电子邮件软件 SNDMSG 的地址栏最多支持 320 个左右，所以很多地址从 To 溢出到 CC，最后又溢出到邮件正文。而真正的广告内容出现在几百个地址之后。

![ARPANET 逻辑图，1977 年 3 月](https://images.hxzhouh.com/blog-images/2026/09/89e21d9d8731b78912ef5b80d50b051b.png)

*ARPANET 逻辑图，1977 年 3 月，距那封邮件十四个月。整张网络就这么大，一本纸质通讯录装得下。图片：ARPANET，公有领域，via Wikimedia Commons*

![DECSYSTEM-2020，1978 年那封广告主推的机型之一](https://images.hxzhouh.com/blog-images/2026/09/99f98c44118386c5f3c22b3d44654905.jpg)

*DECSYSTEM-2020，正是那封广告里主推的型号。摄影：Jason Scott，CC BY 2.0，via Wikimedia Commons*

**这封电子邮件可能是能够查证的最早一封垃圾邮件，发送它的成本是两个人对着一本纸质手册敲了几天键盘。**

这封邮件最终引起了官方的注意。国防通信局 ARPANET 管理处处长 Raymond Czahor 少校发了份通报，全大写：

> THIS WAS A FLAGRANT VIOLATION OF THE USE OF ARPANET AS THE NETWORK IS TO BE USED FOR OFFICIAL U.S. GOVERNMENT BUSINESS ONLY.

官方的警告作用还是很明显的，往后的十多年里，没有再出现类似的事情。

但是，这仅仅只是开始。因为这个**方式太有效**了。

Thuerk 到今天也不认为自己做错了。2007 年他对 Computerworld 说，那次群发卖出了 "$13 million or $14 million worth" 的机器，还留下一句 "you don't blame the Wright Brothers for every flying problem"。

### 骂人不管用了

十六年后，两个律师把这件事做成了生意。1994 年 4 月 12 日，凤凰城的移民律师 Laurence Canter 和 Martha Siegel 把一条标题为 "Green Card Lottery-Final One?" 的广告发到了至少 5,500 个新闻组。他们没有 crosspost 一份，而是在每个组各发了一条独立的帖子，所以读者要是订了十个组，就会在十个地方各看见它一次。

他们的 ISP 被投诉冲垮，邮件服务器连崩两天，账号也被停了。但两人在当年 12 月的采访里说，这条广告带来 1000 个新客户，赚了 10 万美元，而成本只有几分钱。同年六月他们又发了一次，这次是 1000 个组。

Thuerk 当年做了一次之后就停手了，是因为他在乎 ARPANET 那个圈子怎么看他；Canter 和 Siegel 根本不在乎，他们后来甚至出了本书，书名叫《How to Make a Fortune on the Information Superhighway》，专门教别人照着干。发信成本降到几分钱之后，名声就不值钱了。

1997 年，田纳西州最高法院吊销了 Canter 的律师执照，理由之一就是那次群发。但这时距离那条广告已经过去三年，垃圾邮件早就不靠他一个人发了。

这两三年里，群发邮件已经变成了一门生意。1995 年 ，Sanford Wallace 成立 Cyber Promotions，专做批量邮件，到 1996 年高峰期，一天发出去大约三千万封。

他能发这么多，是因为 SMTP 这个协议本来就没打算防人。Postel 当年假设的是一群互相信任的服务器，所以任何一台邮件服务器默认都是开放中继（open relay），谁都可以把信丢进去让它替自己转发，九十年代中期超过 90% 的服务器都是这个状态。批量发信方就把一封信连同长长的收件人名单丢给别人的机器，扇出、带宽和投递全交由这台机器处理。他自己那台机器根本不用扛这么大的量。 各大服务商只能挨个去打官司。CompuServe 在 1996 年 10 月拿到临时禁令，第二年拿到俄亥俄南区法院的判决；AOL 前后起诉过两次，EarthLink 也告了，Cyber Promotions 最后拿到禁令并罚款六万五千美元。但官司一次只能停掉一个人。开放中继，全网都开着，换台服务器接着发就是了。

![Paul Vixie](https://images.hxzhouh.com/blog-images/2026/09/620bed9f54c9d2a00b77c615aee7c4ed.jpg)

*Paul Vixie，2014 年。1997 年他和 Dave Rand 做出了第一个 DNSBL。摄影：ImaginingtheInternet，CC BY 3.0，via Wikimedia Commons*

同一年，Paul Vixie 和 Dave Rand 做出了 RBL（Real-time Blackhole List），也就是第一个 DNSBL。逻辑很直白：既然骂人没用，那就封 IP。发送营销电子邮件与反垃圾邮件的军备竞赛从这里正式开始

### 过滤器可以被无限试错

接下来七年，防守这边的技术进步很大，还是没拦住。

2001 年 SpamAssassin 出现，2002 年 Paul Graham 发表了《A Plan for Spam》，将贝叶斯统计引入邮件过滤。在那之前，过滤器全靠手写规则：主题里出现 XXX 就判为垃圾，连续出现三个全大写单词也判为垃圾。Graham 的做法是把整封信切成 token 逐个打分，正文、邮件头、内嵌的 HTML 和 JavaScript 全都算进去。

统计学习比手写规则强得多，但有个躲不开的问题：过滤器是个可以反复查询的黑盒。垃圾邮件发送者只要在自己机器上装一套同样的过滤器，就能一直改到它放行为止，改一次测一次，成本接近于零。于是就出现了图片垃圾邮件、故意写错的单词，还有在正文里塞一段小说来充当噪音的做法。

法律那条线也试过，结果更糟。2004 年 1 月 1 日生效的 CAN-SPAM 走的是 opt-out 路线：只要留了退订方式和有效的通信地址，群发商业邮件就是合法的。更麻烦的是它同时把各州更严的法律一并预先排除了，其中有两部本来是要全面禁止垃圾邮件的——也就是说，美国第一部反垃圾邮件法生效那天，全美最严的几部州法反而失效了。

同时，发送那边已完成工业化。僵尸网络接管了几十万台被感染的家用电脑，发信用别人的机器，走别人的带宽，成本仍然是零。按 Symantec MessageLabs 的口径：

| 时间         | 垃圾邮件占全球邮件 |
| ---------- | --------- |
| 2008 年均    | 81.2%     |
| 2009 年均    | 87.7%     |
| 2010 年 7 月 | 90%       |

那几年，十封信里有九封是垃圾。

防守方也试过直接掐源头。2008 年 11 月 11 日，几家上游 ISP 切断了托管商 McColo 的连接，当时估计全球约七成半的垃圾邮件流量都跟它有关，全球垃圾邮件量一夜之间掉了六成以上（具体数字各家不同，Symantec 的探针网络测到 65%，其他报告给出的区间在 50% 到 80% 之间）。

但是垃圾邮件的数量一个月就涨回来了。因为发送成本是零，重建一套系统对他们来说不算什么。

### 终极答案

三十年里防守这边只做对过一件事：换掉问题。不再问「这封信像不像垃圾」，改问「这封信真是它声称的那个域名发出来的吗」。

- **SPF**：域名在 DNS 里声明，只有这些 IP 有资格代表我发信
- **DKIM**：发信方用私钥给邮件签名，收信方拿 DNS 里的公钥验签
- **DMARC**：把前两者绑到用户看得见的那个 From 域上，并告诉收信方验不过该怎么办

这三样都不判断内容，所以前面那套「反复试错直到过关」的打法就失效了——攻击方可以无限调整措辞，但是他们却拿不到您的私钥。

回到开头您 DNS 里那三条记录。为什么是三条，不是一条？

因为 SPF 单独用有个硬伤：转发会把它打掉。一封信只要经过一次转发，投递到收件服务器的 IP 就已经不在原域名的 SPF 列表里了，SPF 会直接判失败，哪怕这封信完全正当。DKIM 补的就是这个缺口，它的签名跟着邮件本身走，只要正文和被签的头没被改动，转几次都还能验过。而 DMARC 只要求 SPF 和 DKIM 有一个对齐通过，两条都配的意义就在这儿——转发打掉了 SPF，还有 DKIM 兜住。

代价是部署速度极慢。这套东西需要全网协同，发信方得配 DNS，收信方得执行策略，两边都动起来才有意义。这个规范在 2000 年代中后期就定稿了，但是真正见效要等到 2020 年代。中间那十几年，技术早就有了，但是缺少一个有能力逼着全网一起做的人。

### 2024 年 2 月的那道门槛

这个人最后是 Google 和 Yahoo。2024 年 2 月，两家同时对批量发信方下了硬规定：对 Gmail 个人账户 24 小时内发近 5,000 封以上的，都算批量发信方。要求是 SPF 和 DKIM 都得配上，且至少一项与 From 域对齐以通过 DMARC；DMARC 记录的策略至少是 `p=none`；提供一键退订；投诉率压在 0.3% 以下，官方建议是 0.1%。

如果达不到这个目标，发送的邮件就无法进入 Gmail 邮箱。

这个效果很明显。2025 年全球邮件里垃圾邮件占 44.99%（Kaspersky 口径），跟 2010 年那个 90% 比几乎腰斩。但是垃圾邮件并没有消失，只是换了形态。同一份 Kaspersky 报告里，2025 年全年拦下的恶意或不受欢迎的邮件附件超过 1.44 亿个，同比还增长了 15%。卖药的广告不见了，钓鱼和商业邮件诈骗却多了起来。

### 账单

所以这场仗是靠把发信权交给几家公司赢下来的。

如果今天您自己架一台邮件服务器，SPF、DKIM、DMARC 全配好，信发出去仍然大概率进垃圾箱。不是因为您的信件是垃圾，而是因为您没有信誉记录——而信誉记录由 Gmail、Yahoo、Outlook 定义，它们不公开评分规则，也不会向您解释。

![Jake Feinler](https://images.hxzhouh.com/blog-images/2026/09/c6d5ef4c1a2132d5b066779ef21e6e65.jpg)

*Jake Feinler，2006 年。1978 年她主持 ARPANET 网络信息中心。摄影：Doc Searls，CC BY-SA 2.0，via Wikimedia Commons*

1978 年 5 月 7 日，Jake Feinler 在 MSGGROUP 邮件列表上写过一段话。她当时担心的是，能接入 ARPANET 的公司可以向一个精选市场打广告，接不进来的不能：

> Consequently, if the ones that do have access can advertise their products to a very select market and the others cannot, this is really an unfair advantage.

### 参考链接

- 1978 年原始邮件与社区反应存档：https://www.templetons.com/brad/spamreact.html
- Paul Graham, *A Plan for Spam*（2002-08）：https://paulgraham.com/spam.html
- Gina Smith, *Unsung innovators: Gary Thuerk, the father of spam*, Computerworld（2007-12-03）
- Kaspersky Securelist, *Spam and phishing report for 2025*：https://securelist.com/spam-and-phishing-report-2025/118785/